メインコンテンツへスキップ

Academik AI チームにご相談ください

お問い合わせ
インテリジェンス評価エンジン


伝わる文章を、書く。

エッセイ、研究論文、レポート、創作まで、その場で客観的なインテリジェンスをお届けします。文体・トーン・説得力を卓越性のベンチマークと照らし合わせ、学業、研究、そしてあなたのプロフェッショナルブランドを支える能力と伸びしろを可視化します。

スペルチェックのその先へ

レトリックインテリジェンス

一般的なツールが見つけるのは誤字までです。インテリジェンス評価エンジンは論拠の弱さまで見抜きます。優れた学業、研究、プロフェッショナルブランドを支えるライティングインテリジェンスです。

トーン調整

「カジュアル」から「アカデミック」へ、文体をその場で切り替え。説得力を損なう口語表現を指摘します。

論拠の強さ

根拠のない主張を検出します。「研究によれば…」と書けば、AIが「どの研究ですか」と問い返し、引用候補を提案します。

文体分析

文章のリズムを解析します。単調な構文の繰り返しや受動態の多用を避けられます。

赤ペン添削の、再発明。

弱点を指摘するだけでなく、*なぜ*そうなのかまで示します。一つひとつの修正が、書き手としての成長の一歩になります。

一般的なツール
12
検出された修正点
Academik.ai
45
深いインサイト

The Future of AI

Artificial Intelligence is basically getting better at everything. However, the question is asked by many experts: will it replace us?

We must embrace change.

「Basically」は避けましょう
受動態

ケイパビリティマップ

主張の強さ
中心となる主張は明確で、議論の余地があり、具体的でしょうか。
8/10
根拠と裏づけ
データ、引用、事例で主張を裏づけているでしょうか。
6/10
流れと接続
読み手はひとつの論点から次へ、無理なく読み進められるでしょうか。
9/10
語彙
的確で変化に富み、場にふさわしい言葉を使えているでしょうか。
7/10
ユーザー#882さんがライティングインテリジェンスを初級から上級へ引き上げました ユーザー#109さんが受動態の弱い箇所4つを改善しました ユーザー#552さんが語彙の豊かさを15%向上させました ユーザー#331さんが読みやすさ98%を達成しました ユーザー#882さんがライティングインテリジェンスを初級から上級へ引き上げました ユーザー#109さんが受動態の弱い箇所4つを改善しました ユーザー#552さんが語彙の豊かさを15%向上させました ユーザー#331さんが読みやすさ98%を達成しました

認知負荷の分析。

あなたの文章は、すらすら読めるものでしょうか。それとも読むのに骨が折れるでしょうか。

77

Flesch-Kincaid

読解レベル:標準。New York Timesの記事と同程度です。

30%

文の多様性

ばらつきが少なめです。短く歯切れのよい文と、長く複雑な文を織り交ぜてみましょう。

92

語彙の豊かさ

気取った印象を与えることなく、多彩な語彙を使いこなせています。

「測れないもの」を測る。

A-

創造性

比喩と発想の独創性。

B+

説得力

用いられた修辞技法の強さ。

A

共感力

読み手の心に響く度合い。

A+

明確さ

曖昧さの少なさ。

よくあるご質問

ご質問にお答えします

エッセイ、研究論文、レポート、創作作品について、その場で客観的なインテリジェンスをお届けします。文体・トーン・説得力を卓越性のベンチマークと照らし合わせて可視化します。